華陽(yáng)新興集團(tuán)保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密獲得法院支持

2017年12月18日，天津市第一中級(jí)人民法院就華陽(yáng)新興科技（天津）集團(tuán)有限公司訴麥達(dá)可爾（天津）有限公司、王某某、張某某、劉某侵犯商業(yè)秘密一案作出判決[(2017)津民初50號(hào)]，判定四被告立即停止侵犯原告商業(yè)秘密，十日內(nèi)賠償原告損失60萬(wàn)元，承擔(dān)案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)23057元。

王某某、張某某、劉某原在華陽(yáng)新興科技（天津）集團(tuán)有限公司工作，2016年10月，王某某離職后成立麥達(dá)可爾（天津）有限公司，張某某和劉某先后加入。四被告利用掌握的原告商業(yè)秘密，開(kāi)展與原告同樣的業(yè)務(wù)，組織生產(chǎn)與原告相同和相似的幾十種產(chǎn)品，大部分原料從原告的經(jīng)銷商處購(gòu)買，以低價(jià)等手段向原屬于原告的43家客戶銷售129.8萬(wàn)元。

天津市第一中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定：原告主張的被侵權(quán)客戶信息屬于原告的商業(yè)秘密，具備秘密性、保密性、價(jià)值性和實(shí)用性，符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。這些信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。積累這些信息必然會(huì)付出大量人力、物力財(cái)力。擁有這些信息，尤其是有穩(wěn)定交易關(guān)系的客戶信息，可以暢通產(chǎn)品銷路，保持穩(wěn)定的產(chǎn)品銷售量，形成同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。獲取這些信息的企業(yè)，可以越過(guò)開(kāi)拓市場(chǎng)的初始期，迅速打開(kāi)同類產(chǎn)品的銷量，獲得相應(yīng)的市場(chǎng)利益。被告王某某、張某某、劉某違反法定或約定的保守商業(yè)秘密的義務(wù)，允許被告麥達(dá)可爾公司使用其所掌握的商業(yè)秘密，被告麥達(dá)可爾公司在明知的前提下使用了上述商業(yè)秘密，均屬于侵犯商業(yè)秘密的行為，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為。被告使用涉案商業(yè)秘密獲得商業(yè)利益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。

法院在認(rèn)定被告違法事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定作出上述判決。

這起案件的審結(jié)，為清洗行業(yè)內(nèi)的企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益提供了典型案例，也為那些見(jiàn)利忘義、非法竊取商業(yè)秘密、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)和個(gè)人敲響了警鐘。

（華陽(yáng)新興集團(tuán)公司供稿）